На юридическом поле ИИ на шаг впереди обезьяны. Например, у него появились интеллектуальные права — так что в следующий раз судиться с пиратами будет уже не Никита Михалков, а нейросеть. Стоит ли бояться?
Разбираемся, как результат автоматической деятельности искусственного интеллекта защитили авторским правом. Какие аналогичные ситуации знает история, и к чему все это может привести?
Начиная с 2015 года техногигант Tencent использует искусственный интеллект Dreamwriter для написания бизнес и финансовых отчетов. В 2018 году шанхайская компания Yingxun Technology разместила один из них на своем веб-сайте. Несмотря на оговорку «Статью сгенерировал Tencent Robot Dreamwriter», в ходе судебного разбирательства, инициированного Tencent, китайский суд вынес решение, что статья обладает уникальным авторским стилем и попадает под защиту авторских прав.
Этот беспрецедентный для истории случай обошелся Yingxun Technology штрафом в размере 217 $, а для юридического сообщества множеством споров о корректности данного решения и о том, к чему это может привести в дальнейшем. Если защищать авторским правом все, что создается ИИ, то техногиганты, владеющие таким инструментарием, могут обернуть это в свою пользу для получения практически безграничных доходов.
В последнее время использование инструментов ИИ широко распространено в различных творческих направлениях. С его помощью на цифровые фотоснимки переносится художественный стиль, создаются кинофильмы и музыкальные произведения, а с нейросетями Google AutoDraw можно сделать набросок, который алгоритм предлагает преобразовать в более проработанный рисунок.
Помимо прочего искусственный интеллект находит все большее применение и в журналистике — в Associated Press публикуют новости о бейсболе, написанные ИИ, компания Narrative Science создает алгоритмы, производящие журналистский контент, а в 2019 году в Esquire Singapore был выпущен журнал, который редактировался ботами, а часть статей и вовсе была написана ИИ полностью.
Суть в том, что проблематика выявления объекта авторских прав возникает не впервые. Истории известен случай, когда авторские права пытались поделить человек и обезьяна. В 2011 году незадачливый фотограф потерял фотоаппарат, а получив камеру обратно, обнаружил селфи, сделанные обезьяной. Данное дело рассматривалось несколько лет, но заявление фотографа на авторство снимков суд не удовлетворил — их признали общественным достоянием.
Возвращаясь к вопросу о том, кому должны принадлежать права на результат, который создается искусственным интеллектом, для юридического сообщества остается открытым. На текущий момент многое зависит от государства, на территории которого рассматривается этот вопрос. И, скорее всего, в США дело Yingxun Technology завершилось бы с другим исходом, т. к. авторские права признаются за контентом, созданным именно человеком.
Источник: Chinese court rules AI-written article is protected by copyright
Компания Google представила много новых ИИ-продуктов, а модель GPT опровергла известную математическую гипотезу Пала Эрдёша — рассказываем, что произошло в мире ИИ за последнее время
Facebook* и Instagram* будут сканировать фото и видео, чтобы находить детей, которые скрыли свой возраст
Можно ли заниматься NLP, если при словах «производная» и «матрица» хочется закрыть ноутбук? Да — если изучать математику не абстрактно, а через реальные задачи. Объясняем, какие разделы действительно нужны джуну,…