Проблемы методологии науки
Ежедневно мы сталкиваемся с большим потоком противоречивых фактов и искаженной информации. Как отличить фейк-ньюс от реальных фактов? Каким источникам следует доверять и когда нужно сомневаться? Распознать фейки и научиться абстрагироваться от предубеждений поможет научный подход
Многие люди обращаются за консультациями по питанию к книгам по нутрицевтике. Это не признанная официальной наукой область на стыке фармацевтики и науки о питании. В основном нутрицевтику интересуют биологически активные добавки. Насколько научно обоснованы такие книги и кто их пишет — ученые или шарлатаны? Разбираемся с помощью методов дальнего чтения и анализа метаданных
Недотехнари, псевдоученые, шарлатаны — как только не называли цифровых гуманитариев (и как они себя сами только не называли). Представители этого направления проводят исследования, выигрывают гранты, и при этом Digital Humanities все еще не имеет до конца сформированной методологии и научной базы. Так кто же такие дигитальные гуманитарии и что их ждет в будущем?
Как один анестезиолог обнаружил проблемы в сотнях статей, разрушил карьеры нескольких фальсификаторов и вдохновил медицинский журнал изменить правила рецензирования
Разбираемся, можно ли измерить вклад учёного в науку и стоит ли это делать
Последние разработки в области ИИ позволяют изучать происхождение галактик, вычислять волновые функции и открывать новые химические элементы. Останутся ли в науке задачи, которые нельзя автоматизировать?