В жалобе были выдуманные цитаты и фальшивые реквизиты решений Верховного суда
Российский арбитражный суд вынес знаковое определение: компания оштрафована за то, что подала жалобу, составленную нейросетью, не проверив ни одну из приведенных в ней ссылок на судебную практику.
18 мая 2026 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа наложил на ответчика штраф 50 000 рублей. Поводом стала кассационная жалоба, составленная с помощью искусственного интеллекта. Документ ссылался на акты Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ и нескольких арбитражных судов округов — и ни одна из ссылок не выдержала проверки. Часть документов не существовала вовсе, часть имела неверные реквизиты и относилась к другим спорам, а приведенные цитаты из судебных дел искусственный интеллект попросту придумал.
Суд оштрафовал ответчика за предоставление заведомо ложных сведений и фабрикацию источников кассационных аргументов. В определении прямо сказано: компания рассчитывала на то, что жалобу изучат поверхностно. Ее действия были названы «прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию».
Закон РФ не запрещает использовать искусственный интеллект для составления документов, однако он не освобождает сторону от ответственности за достоверность текста, что отмечено в определении суда. Если документ подписан и подан в суд — все ссылки, цитаты и реквизиты полностью на совести подписанта.
Это первое известное российское судебное решение, прямо устанавливающее ответственность за ИИ-галлюцинации в юридическом документе. За рубежом аналогичные прецеденты уже есть: в 2023 году американский суд оштрафовал адвокатов, которые подали иск с несуществующими делами, сгенерированными ChatGPT.
В определении российского суда подчеркнуто важное правило: все, что стороны процесса, приводят как доказательство, должно быть проверяемым и достоверным. Искусственный интеллект может помочь со структурой и формулировками документа, но не отменяет обязанность проверить каждый источник вручную.
Для широкой аудитории вывод еще проще: если вы подписываете документ — неважно, кто его написал.
Как специалисты по машинному обучению наводят порядок при работе с большими корпусами? Что нужно сделать, чтобы эксперимент был воспроизводимым, качество…
Итак, у нас теперь есть ИИ. Для чего человечество будет его использовать, во благо или во зло, оно пока не…
США усилили контроль над лидирующими ИИ моделями, ученые смогли полностью прочитать античный свиток, не разворачивая его — что произошло в…