В жалобе были выдуманные цитаты и фальшивые реквизиты решений Верховного суда
Российский арбитражный суд вынес знаковое определение: компания оштрафована за то, что подала жалобу, составленную нейросетью, не проверив ни одну из приведенных в ней ссылок на судебную практику.
18 мая 2026 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа наложил на ответчика штраф 50 000 рублей. Поводом стала кассационная жалоба, составленная с помощью искусственного интеллекта. Документ ссылался на акты Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ и нескольких арбитражных судов округов — и ни одна из ссылок не выдержала проверки. Часть документов не существовала вовсе, часть имела неверные реквизиты и относилась к другим спорам, а приведенные цитаты из судебных дел искусственный интеллект попросту придумал.
Суд оштрафовал ответчика за предоставление заведомо ложных сведений и фабрикацию источников кассационных аргументов. В определении прямо сказано: компания рассчитывала на то, что жалобу изучат поверхностно. Ее действия были названы «прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию».
Закон РФ не запрещает использовать искусственный интеллект для составления документов, однако он не освобождает сторону от ответственности за достоверность текста, что отмечено в определении суда. Если документ подписан и подан в суд — все ссылки, цитаты и реквизиты полностью на совести подписанта.
Это первое известное российское судебное решение, прямо устанавливающее ответственность за ИИ-галлюцинации в юридическом документе. За рубежом аналогичные прецеденты уже есть: в 2023 году американский суд оштрафовал адвокатов, которые подали иск с несуществующими делами, сгенерированными ChatGPT.
В определении российского суда подчеркнуто важное правило: все, что стороны процесса, приводят как доказательство, должно быть проверяемым и достоверным. Искусственный интеллект может помочь со структурой и формулировками документа, но не отменяет обязанность проверить каждый источник вручную.
Для широкой аудитории вывод еще проще: если вы подписываете документ — неважно, кто его написал.
Если представить цифровую среду как живой организм, то ее сердцем будет дата-центр. Он работает без выходных и пауз, прогоняет через…
Жюри сняло роман гаитянско-канадского писателя Телиcона Орельена с конкурса после обвинений в использовании нейросетей
The Talking Museum позволяет изучать 3D-артефакты и задавать вопросы об их истории и особенностях Gemini