Новости

Власти США заставили Anthropic закрыть Fable и Mythos

Сильнейшие модели Claude были доступны всего три дня

9 июня 2026 года Anthropic объявила об открытии доступа к двум своим самым мощным моделям — Fable 5 для всех пользователей и Mythos 5 для ограниченного круга. Три дня спустя, 12 июня, после запрета властей США компания закрыла к ним доступ. 

Американские регуляторы считают, что модели представляют угрозу национальной безопасности. Они опасаются, что Fable 5 и Mythos 5 могут помочь злоумышленникам искать уязвимости в программах и обходить встроенные ограничения безопасности. Речь идет о джейлбрейке — методе, который позволяет заставить модель выполнять запрещенные разработчиком действия. От компании потребовали отключить доступ к моделям для всех иностранных граждан, как внутри США, так и за границей.

Anthropic заявила, что не смогла быстро разделить пользователей по гражданству, поэтому временно отключила доступ для всех клиентов. Остальные модели продолжают работать. При этом Anthropic не согласилась с позицией американских властей и сообщила, что ей не предоставили никаких доказательств опасности Fable 5 и Mythos 5. «Мы внедрили надежные меры защиты, которые значительно снижают вероятность неправомерного использования Fable для задач, связанных с кибербезопасностью (и не только). На самом деле, наши меры защиты настолько сильны, что многие пользователи жаловались на их чрезмерность», — говорится в заявлении компании. Все это происходит на фоне сложных отношений Anthropic и Пентагона, который ранее признал компанию «ненадежным поставщиком» из-за ее несогласия сотрудничать на условиях военных.

Почему это важно?

Это один из первых случаев, когда власти ограничили доступ не к ИИ-чипам или вычислительным мощностям, а к самим языковым моделям. До сих пор государственное регулирование в основном касалось оборудования, необходимого для обучения ИИ.

Случай с Fable 5 и Mythos 5 показывает, что правительства начинают рассматривать передовые языковые модели как технологию двойного назначения, которую можно использовать и для полезных задач, и для кибератак. Если подобные ограничения станут обычной практикой, доступ к самым мощным ИИ-системам может все чаще зависеть не только от технических возможностей компаний, но и от решений государственных регуляторов.

Share

Recent Posts

Нейросети не заменяют насмотренности: интервью с цифровым историком Андреем Володиным

Как цифровизация меняет работу историка? Что происходит с историческими источниками, когда их начинают превращать в базы данных, карты и цифровые…

11.09.2026

OpenAI заявила о решении задачи тысячелетия — и оказалась в центре скандала

Профессор из университета Нью-Йорка утверждает, что OpenAI взялась за математическую задачу, узнав о его незаконченной работе

09.09.2026

Муки творчества на аутсорсе у LLM: что остается человеку?

Искусственный интеллект меняет не только творческий процесс, но и понимание того, что значит сегодня быть автором. Мы все чаще тревожимся:…

08.09.2026