Как на базе мемуаров можно вычислить характер исторических личностей? О чем писали в газете заключенных на Соловках? Как с помощью анекдотов разобраться в перипетиях отношений между советской властью и гражданами? «Системный Блокъ» рассказывает, что такое контент-анализ и как в историческую науку внедряются цифровые методы.
Иллюстрация: Надя Луценко
Начиная с 1960-х гг., развиваются новые подходы к работе с историческими источниками, в основе которых лежат математические методы и экономическая теория [4] — и все это с использованием вычислительных машин. Так появляется новое направление исторических исследований — квантитативная история, или клиометрика.
Изначально количественные методы применялись для изучения статистических источников — в рамках экономической истории (хотя в дальнейшем они стали применяться и в других направлениях исторических исследований: политических, социальных и т. д.). Такие данные, как, например, результаты переписи населения, легко поддаются систематизации и подсчету. Но со временем стало понятно, что клиометрика обладает бóльшим потенциалом — историки научились применять количественные методы ко всем типам источников: к документам личного происхождения (мемуары, частная переписка), к периодической печати и даже к литературным памятникам и публицистике.
Переписной лист первой всеобщей переписи населения Российской Империи 1857 г. Источник: Википедия
В материале «Русские в Китае 100 лет назад: контент-анализ жизни эмигрантов в Харбине» мы уже рассказывали, как историки применяют цифровые методы, чтобы изучить жизнь русских эмигрантов в Китае. Благодаря контент-анализу работа с историческими документами стала более информативной. Таким образом, взаимопроникновение гуманитарных и технических наук позволило по-новому взглянуть на уже вдоль и поперек изученные источники.
Контент-анализ — один из основных методов работы с данными на основе компьютерных вычислений. Его суть заключается в том, что информация из качественной переводится в количественную, а результаты подсчитываются. Но как возможно трансформировать воспоминания, публикации в газете или анекдоты в цифры? Для этого исследователи выделяют из массива информации повторяющиеся элементы — это могут быть словосочетания, имена, географические названия. Главное, чтобы эти единицы, подлежащие подсчету, содержали характеристику интересующих историка вопросов.
Контент-анализ позволяет получить более объективные результаты, так как исследователь для иллюстрации своих доводов опирается не на выборочные примеры, а выстраивает концепцию на основе численных показателей из большого объема данных. И все же фактор субъективности присутствует и в количественных методах работы с информацией: остается актуальной проблема подбора индикаторов — смысловых единиц. А от этого выбора зависят результаты подсчетов и выводы исследователя.
У истоков советской космонавтики стояла группа из шести ученых, в том числе С. П. Королев, М. С. Рязанский, В. П. Глушко, — «Совет главных инструкторов». Также его называли «королевским» советом по имени негласного руководителя. Но был ли С. П. Королев действительно главой кружка — непростой вопрос, ответить на который историкам не позволяли традиционные методы анализа источников.
Сергей Королев, советский инженер. Источник: Википедия
Обратившись к методу контент-анализа, исследовательница И. В. Гребенченко [1] смогла приблизиться к разрешению этой исторической проблемы. Из текстов мемуаров и переписки членов Совета были выделены категории для подсчета: автор выяснила, сколько раз упоминается имя каждого ученого и оценила частоту совместной встречаемости имен. Помимо этого, исследовательница выделила «личные» и «рабочие качества» в отдельные категории.
Результаты исследования оказались следующими: в документах чаще всего упоминались имена Королева и Глушко, что говорит об их лидерстве в Совете. Также автор заметила, что они имели наибольшее количество личностных оценок, причем отзывы их коллег были довольно противоречивы в сравнении с нейтральными характеристиками остальных членов «шестерки». Помимо положительных качеств, Глушко по итогам подсчетов имел склонность к завышенной самооценке, а Королев — неприятную манеру поведения.
Историки применяют метод контент-анализа и к периодической печати. Работа К. А. Зингис [3] посвящена газете первого советского трудового лагеря на Соловках. Автор выявляет переломный момент в формировании пенитенциарной системы СССР на основе содержания газеты «Новые Соловки», которая издавалась заключенными во второй половине 1920-х гг.
Автор выделяет смысловые категории, описывающие будни заключенных: «работа», «культура», «санитария», «наука», «любовь», «женщины в лагере», «монастырь» и т. д. Для каждой категории были выбраны слова-индикаторы, и подсчитана встречаемость этих категорий в материалах газеты за периоды 1925–1926 и 1930 гг.
За пять лет в «Новых Соловках» стали меньше писать о культуре, почти полностью исчезли категории «монастырь» и «наука»: священников и ученых перестали ссылать на острова, а оставшиеся заключенные уже не проявляли интереса к истории Соловецкого монастыря. Все чаще на страницах газеты поднимались темы «работа» и «хозяйство».
Контент-анализ позволяет наглядно представить перемены в содержании газеты с помощью облака тегов, отражающего наиболее характерные (то есть часто используемые) для каждого периода слова.
Облака тегов в статьях газеты «Новые Соловки» для двух периодов: 1925–1926 гг. и 1930 г. Источник: [3]
На основе этих вычислений К. А. Зингис заключает, что газета «Новые Соловки» из пространства для творческой самореализации превращается в инструмент идеологического воздействия, «сухой новостной листок». В это время формируется концепция жесткой и закрытой лагерной системы, а вместе с этим происходит трансформации политического строя Советского Союза.
Контент-анализ позволяет также проводить сравнительные исследования. Так, историк Е. А. Еремеева [2] применяет количественные методы для изучения индивидуального и коллективного в советской общественной жизни. Исследовательница сравнивает образы, характерные для официального и неофициального юмора, таким образом изучая особенности взаимоотношений народа и власти.
Официальный юмор в исследовании представлен журналом «Перец», неофициальный нашел отражение в политических анекдотах. Эти источники были преобразованы в две базы данных. Автор выделила основные категории: «Персонаж» и «Проблематика» с подкатегориями, например: «Сталин», «Генсеки» и т. д.
Еремеева выявила, что на страницах журнала «Перец» преобладала категория «советские граждане», а неофициальный юмор чаще всего затрагивал тему «советское руководство». Сатира в журнале и народные анекдоты содержали «скрытые послания»: через юмор осуществлялся диалог между народом и властью. В источниках циркулировали как различные, так и схожие тематики. С помощью контент-анализа исследовательница показала взаимопроникновение официальной и неофициальной сторон советской общественной жизни.
Контент-анализ — метод для решения междисциплинарных задач с помощью анализа текстовых данных и их визуализаций. Историки с его помощью изучают, как менялись идеи, ценности, язык и общественные настроения в различные эпохи. С помощью контент-анализа можно исследовать, как воспринимались события, личности и другие явления в массовом сознании.
«Лучше пешком», — говорим мы себе летом и выбираем прогулки непривычными маршрутами. А если путь не знаком — поможет приложение-навигатор.…
SpaceX, Anthropic и OpenAI готовятся стать публичными компаниями, Google и Microsoft выпустили новые модели — рассказываем, что произошло в мире…
Японская культура повседневности отличается вниманием к визуальной эстетике, типографике и деталям коммуникации. Поэтому даже самые обычные документы — билеты, рекламные…