Мама, папа и полтора землекопа: какие гендерные стереотипы можно найти в учебниках математики

Иллюстрация: Ксения Здоровец

Математика в школе начинается не с теорем, а с простых примеров и понятных задач. В них появляются не только арифметические вычисления, но и разные сущности: места, физические объекты и персонажи [2]. Так урок математики становится проводником социальных установок не меньше, чем история или литература.

Кратко: что мы узнали

  • Мужчин и мальчиков в задачах больше, чем женщин и девочек на протяжении всего периода с 1900 по 2023 год.
  • Женские персонажи упоминаются как матери в три раза чаще, чем мужские — как отцы.
  • До середины XX века персонажи чаще назывались по профессии; начиная со второй половины века они чаще обозначаются по имени.
  • Детей в задачах становится больше, но гендерный дисбаланс все равно сохраняется.

Что такое скрытый учебный план?

Американский социолог образования Филип Джексон в своей книге «Жизнь в классе» [1] создал концепцию скрытого учебного плана, или скрытой учебной программы (hidden curriculum). Джексон выдвинул идею, что, помимо декларируемых ценностей, в школе существуют еще негласные правила поведения и установки, которые явно не проговариваются, но закладываются во время обучения. Он назвал это скрытым учебным планом.

Скрытый учебный план — многогранный феномен. Сам Джексон и его последователи акцентировали внимание на правилах поведения, которые усваивают школьники. Французский социолог Пьер Бурдье и его последователи обращали внимание на то, что в образовательной среде воспроизводятся классовое неравенство и социальная иерархия [4].

Скрытый учебный план отражается в дидактических материалах: учебниках, методичках, наглядных пособиях.

Обычно к предметам, которые закладывают ценности от заказчика образования — государства — относят историю и обществознание. Однако влияние скрытого учебного плана не ограничивается этими предметами. В математике проводником скрытого учебного плана становятся тексты задач [2].

Зачем в учебниках математики нужны персонажи?

Самый простой ответ — через персонажей школьники получают связь с конкретным опытом и с тем, как они могут использовать математику в своей жизни. По словам ведущего аналитика Лаборатории проектирования содержания образования НИУ ВШЭ Елизаветы Лысовой-Голомзиной, сюжеты в задачах возникают к третьему классу.

«Обычно сюжеты появляются в учебниках для основного общего образования, максимум до седьмого класса. Сразу после того, как изучаются числа. Это все делается для того, чтобы ученик как можно лучше почувствовал, о чем с ним разговаривают, потому что математика — дело очень абстрактное.

При этом интересно, что какое-то время назад в задачах присутствовали трактористы или землекопы, существовали бассейны, которые наполнялись и прочее. В более современных учебниках <…> появились уже просто персонажи, вроде Пети, Васи, Кати», — говорит она.

Российские исследователи уже анализировали тексты учебников. Например, Лидия Окольская изучила 30 учебников из советской (1983–1984 годы) и российской (2000–2005 годы) учебной программы для младших классов по чтению и природоведению [3]. Окольская приходит к выводу, что основной способ показать что-то как норму — это частота упоминаний. Даже эмоционально нейтральное упоминание персонажа уже дает «имплицитную поддержку определенных характеристик и способ задания их читателю в качестве социальной нормы, социального образца» [3].

Кирилл Маслинский в статье «Школьная математика: формулы советского дискурса» изучает содержательную сторону математических задач в учебнике 1984 года для четвертого класса. Он обращает внимание на то, что составители учебников по математической формуле должны составить текст на естественном языке. Составители задач обращаются к языковым и культурным стереотипам, которые ассоциируются с определенными явлениями. Так они приносят свои взрослые нормы и клише в тексты, обращенные к детям [2].

Мы решили тоже изучить учебники по математике и взять для этого большой массив данных, чтобы проверить: что скрытый учебный план говорит детям про гендерные роли?

Что мы исследовали

Команда «Системного Блока» собрала датасет учебников математики для 2–6 классов, изданных в период между 1900 и 2023 годами. С помощью библиотек Python и нейросети DeepSeek мы обработали текст и отобрали для изучения только те, где упоминаются персонажи. Так мы распознали 14 416 персонажей.

Чтобы проследить изменение скрытого учебного плана во времени в зависимости от социально-политических и культурных факторов, мы выделили семь периодов:

  • дореволюционный период (до 1917 г.);
  • раннесоветский (1917–1934 гг.);
  • сталинский (1934–1953 гг.);
  • оттепель (1953–1964 гг.);
  • позднесоветский / «застой» (1964–1985 гг.);
  • реформенный / «перестройка» (1985–1991 гг.);
  • современный период (1991–2023 гг.).
Распределение задач по периодам

Четыре отважных папанинца и бабушка: мужчин в задачах больше, чем женщин

Примеры задач

  • Богомолец пробыл 9 дней в Киеве и 7 дней в Воронеже. Сколько дней пробыл он в обоих городах?
  • Четыре отважных папанинца были высажены на льдину у Северного полюса 21 мая 1937 г., а сняты со льдины 19 февраля 1938 г. Сколько дней пробыли папанинцы на льдине?
  • Бабушка заготовила на зиму 27 трехлитровых банок сока, а мама — на 3 банки меньше. Сколько всего литров сока заготовили мама и бабушка?

Для начала мы разделили персонажей по гендеру и обнаружили, что мужских персонажей примерно в три раза больше, чем женских.

Однако если посмотреть на каждый период, то доля мужских и женских персонажей меняется. Доля упоминаний женщин медленно сокращается до периода оттепели (20,57%), после чего постепенно растет, достигая максимума в постсоветский период (27,34%). Однако даже в современной России мужские персонажи встречаются в 2,7 раза чаще.

Доля мужских и женских персонажей по периодам

Таким образом, в задачах по математике на протяжении более века сохраняется устойчивый гендерный дисбаланс в пользу мужских персонажей. Эта ситуация постепенно, но медленно меняется.

Комментарий кандидата социологических наук, ведущего научного сотрудника сектора исследований личности Института социологии ФНИСЦ РАН Лидии Окольской:

«Если оставить в стороне разделение по эпохам, то общий вывод о дисбалансе можно интерпретировать так, что, читая математические задачи, дети «взаимодействуют» больше с мужским миром. Среди агентов социализации со стороны общества в основном встречаются мужчины, а женщины фигурируют в приватной сфере. Классическое гендерное разделение труда: женщины внутри домохозяйства, мужчины — в публичной сфере».

Был помещик — стал мотоциклист: как менялись персонажи со временем

Чтобы получить более полную картину «скрытого учебного плана», важно не только сравнить, как соотносятся между собой упоминания мужских и женских персонажей, но и кто они такие. Мы выделили их социальные роли и проследили изменения во времени. В результате получилось несколько групп.

Изменения социальных характеристик мужских и женских персонажей
Изменения социальных характеристик мужских и женских персонажей

Первая группа — это сословие, профессия или род деятельности (крестьянка, хозяйка, швея, купец, мастер и др.). Они доминировали в дореволюционной России, но частота их упоминаний в задачах постепенно снизилась, и они исчезли из топа.

Вторая группа — это члены семьи (мама, папа, дочь, сын, бабушка). Среди женских персонажей мама и дочь часто упоминались во все эпохи. В современных учебниках среди женщин упоминаются только члены семьи или героини с личными именами.

Еще одна группа персонажей связана с движением или транспортом — мотоциклист, велосипедист. Эти персонажи, как правило, мужчины.

Последняя группа — это личные имена. По мере приближения к современности герои задач становятся все менее абстрактными и получают имена. В исследовании одного учебника 1984 года Кирилл Маслинский отмечал, что имена автор выбирает русские [2]. Эта тенденция наблюдается и на большом массиве данных: имена персонажей оказываются типичными для русской национальности, другие национальности среди самых упоминаемых не встречаются.

Комментарий кандидата социологических наук, ведущего научного сотрудника сектора исследований личности Института социологии ФНИСЦ РАН Лидии Окольской:

«Заметен тренд к индивидуализации, фокусировке на частной жизни, размыванию связей с широкими социальными группами.

Во-первых, в связи с переживаемым кризисом (начавшимся еще в перестройку), идеологическими изменениями в связи с распадом СССР, которые могли проявляться в виде исключения типично советских профессий типа заводских рабочих, колхозников из текстов учебников и замещения их примерами из частной жизни (но не из современной экономики, включающей развитую сферу услуг). Удивительно, что это проявилось в математических задачах, создатели которых не ограничены набором существующих художественных произведений (как авторы учебников по литературе) и могут дать волю фантазии.

Во-вторых, уход в приватную жизнь мог быть связан и с конструированием специфической детской субкультуры, мира детства, отделенного от мира взрослых, к которому взрослые так или иначе адаптируются и апеллируют».

Кто ходит на родительское собрание: мам среди женщин в задачах больше, чем пап среди мужчин

Примеры задач

  • На родительское собрание в школу пришли 30 матерей, а отцов 70. Сколько родителей присутствовало на собрании?
  • У папы в сберегательной кассе было 540 руб., а у мамы — на 120 руб. больше. Сколько рублей было в сберегательной кассе у мамы?
  • Мама купила детям барабан за 5 руб. и мячик за 3 руб. Сколько сдачи получила она с 20 руб.?

Несмотря на то, что женщины упоминаются в задачах реже мужчин, мамы и папы упоминаются в задачах примерно одинаковое число раз: 369 раз встречаются персонажи «мама», «мать», и 355 — «папа», «отец». Еще в 32-х случаях встречается слово «родители».

Однако если мы посмотрим соотношение мам и пап среди персонажей соответствующего гендера, ситуация получится иная. Женские персонажи упоминаются как матери в среднем в три раза чаще, чем мужские — как отцы.

Доля мам и пап среди женских и мужских персонажей

В учебниках оттепели доля родителей оказалась самой низкой среди персонажей обоих полов. Максимальная доля родителей среди персонажей была в сталинский период. Однако сразу после него произошло падение упоминаний пап и мам до минимума.

Лидия Окольская предполагает, что это связано с государственной политикой: в сталинскую эпоху был период возвращения к идеалу буржуазной семьи, а в оттепель — переход к профессионализации, связанный с достижениями науки в начале 1960-х годов. По ее мнению, разрыв доли упоминания мам и пап среди персонажей своего гендера подтверждает идею, что мужские персонажи ассоциируются с публичной сферой, а женские — с приватной, куда относятся в том числе дом и семья.

В задачах на возраст можно посчитать, когда папа стал папой, а мама — мамой.

Распределение возраста родителей
Распределение возраста родителей

Получилось, что средний возраст рождения ребенка для отца — 28–29 лет, для матери — 25 лет. Такое распределение поддерживает представление о том, что отец должен быть старше матери. Однако вместе с этим Лидия Окольская отмечает, что все-таки родителями становятся преимущественно совершеннолетние и достаточно взрослые люди.

Володя и Катя пололи грядки: детей в задачах становится больше, но гендерный дисбаланс сохраняется

Примеры задач

  • Володя прополол 7 грядок. Катя на 4 грядки больше, а Петя на 3 грядки меньше, чем Катя. Сколько грядок прополол Петя?
  • Дедушка дал внучку 2 горсти гороху, внучке — 3 горсти и 1 горсть чужому мальчику. Сколько горстей гороху раздал дедушка?
  • Мальчик купил яблоко и одну половину этого яблока сам съел, а другую разделил поровну между четырьмя товарищами. Какую часть яблока получил каждый товарищ?

Среди всех персонажей дети составляют почти 41%.

Гендерный дисбаланс у детей сохраняется, хотя и не такой сильный, как во всей выборке. Мальчиков примерно в два раза больше, чем девочек.

Доля детей среди всех персонажей по периодам

По словам Елизаветы Лысовой-Голомзиной, рост упоминаемости детей в задачах связан с тем, что происходил «поворот образования в сторону личности ученика. Поэтому учебники переделывались и переписывались так, чтобы личность была более ярко выражена. Такой личностно ориентированный подход продолжал расти, и в 1990–2000-х благодаря ученым и педагогам пришел к текущему состоянию».

Таким образом, достижения педагогической науки постепенно меняют подходы составителей учебников. При переориентации на ребенка растет упоминание в задачах детей. Несмотря на изменения в подходе, гендерный дисбаланс все еще сохраняется.

Мама купила полдюжины чулок: мужчины зарабатывают, женщины тратят

Примеры задач

  • Мише было только 9 лет, но он помогал своему отцу работать, отец же делился с ним своим небольшим заработком. Иной раз отец даст Мише 2 коп., иной раз 3 коп., а то и 5 копеек. На эти деньги Миша покупал себе в лавке то тетради, то карандаши, иногда и пряники. Пряники продавались в кооперативе по 3 коп. за штуку. Сколько стоят 4 пряника? Сколько стоят 8 пряников? Сколько пряников можно купить за 6 коп.? за 24 коп.? за 12 коп.?
  • Мать купила для своей девочки полдюжины чулок за 3 р. 60 коп. Сколько стоит пара чулок?
  • Стиральный порошок продается в коробках по 650 г и 750 г. У мамы осталось денег на покупку не более 2 кг порошка. Сколько и какие упаковки порошка она сможет купить?
  • Семья расходует на питание в течение месяца 78 руб., что составляет 65% месячного заработка отца. Определить его месячный заработок.

В задачах персонажи не просто упоминаются, они что-то делают. Чем занимаются мамы и папы? Чтобы это выяснить, мы проанализировали глаголы, которые описывают действия персонажей. Получилось несколько групп.

ГруппаПримеры наиболее частых глаголов
Действия с деньгамикупить, продать, заплатить, работать, заработать
Домашние деласъесть, сшить, испечь, надоить, приготовить
Физическая работасделать, собрать, делать, поймать, изготовить
Учебапрочитать, решить, выполнить, читать, учиться
Движениепроехать, пройти, ехать, идти, выехать
Передача предметовполучить, дать, получать, взять, принести
Подсчетсоставлять, разделить, весить, рассчитать, подсчитать
Общениесказать, ответить, спросить, говорить, предложить
Досугиграть, выиграть, участвовать, отдыхать, сыграть
Другоебыть, мочь, стать и др.
Глаголы, связанные с мужскими и женскими персонажами

Самая большая группа глаголов — это вспомогательные глаголы, которые мы определили в группу «Другое». Если их исключить из общего анализа, то из девяти групп заметно различаются по гендеру только три.

Глаголы движения в 2,5 раза чаще встречаются у мужских персонажей. Как мы заметили при анализе самых упоминаемых персонажей, это выражается также в том, что среди мужских персонажей часто упоминаются персонажи, связанные с движением: велосипедист, пешеход, турист и мотоциклист.

Две другие группы связаны со стереотипными гендерными ролями, и их мы рассмотрели детальнее. Из экономических глаголов мы выделили две группы, ассоциируемые с тратой и зарабатыванием денег.

ГруппаПримеры наиболее частых глаголов
Зарабатыватьработать, заработать, зарабатывать, выручить, накопить
Тратитькупить, заплатить, израсходовать, уплатить, истратить

Оказалось, что женские персонажи в разные периоды в два–три раза чаще тратят деньги, чем мужские. И наоборот: мужчины совершают действия группы «зарабатывать» в среднем в 1,3 раза чаще женщин. Лидия Окольская считает, что «это связано со стереотипом о ведении домашнего хозяйства — женская роль в разумном распределении ресурсов, т. е. папа приносит получку, а мама решает, на что ее потратить».

Сравним между собой периоды.

Доля глаголов, связанных с тратой и зарабатыванием денег, в задачах с мужскими и женскими персонажами
Доля глаголов, связанных с тратой и зарабатыванием денег, в задачах с мужскими и женскими персонажами

До оттепели глаголы со значением «зарабатывать» и «тратить» встречались у женщин чаще. Со временем у обоих гендеров доля глаголов заработка и трат постепенно уменьшается.

По словам Лидии Окольской, это может быть связано с уходом в частную жизнь, более понятную детям, а также со сложностями в изображении современных трудовых профессий. При этом даже в раннем СССР общий настрой был более прагматичным, несмотря на декларируемое отрицание буржуазных ценностей. Может быть, в учебном дискурсе произошло какое-то изменение отношения к потреблению как к не очень подходящей теме для задач.

Облако всех глаголов, где выделены «мужские» и «женские» и «общие»

Мама мыла раму: кто больше участвует в домашнем хозяйстве

Примеры задач

  • Мама может почистить картофель для обеда за 8 мин, а сын затратит на эту работу в 3 раза больше времени. За сколько минут мама с сыном почистят картофель вместе?
  • Бабушка испекла 54 пирожка с яблоками, а с грибами в три раза меньше. Внучка съела 4 пирожка, а остальные съели четверо внуков. Сколько пирожков съел каждый внук, если им досталось пирожков поровну?
  • Пончик и Сиропчик приготовили 12 банок яблочного компота, 6 вишневого и 8 персикового. Сколько всего банок компота приготовили Пончик и Сиропчик?
  • Когда моешь пол, мешают ножки стульев и табуреток. У каждого стула 4 ножки, у каждой табуретки 3 ножки. Вася мыл пол в большой комнате и сосчитал, что ему мешали 45 деревянных ножек. Сколько стульев и сколько табуреток было в комнате? В комнате могут сесть 12 человек, и свободных мест не останется.

Мы проверили, кто чаще в задачах занимается хозяйством. У женских персонажей глаголы, связанные с домашними делами (например, сшить, приготовить, надоить), встречаются в 3,5 раза чаще, чем у мужских. Однако, начиная с перестройки, доля таких глаголов у мужчин растет и достигает максимума в современной России.

Дети тоже включаются в домашние дела, и здесь они снова отличаются от общих трендов.

Доля глаголов, связанных с домашними делами, у мужских и женских персонажей
Доля глаголов, связанных с домашними делами, у мужских и женских персонажей

Начиная с эпохи застоя, мальчики оказываются активнее вовлечены в домашние дела, чем мужские персонажи в целом. Девочки во все эпохи включены или практически наравне с женскими персонажами, или меньше них. То есть среди мужчин и мальчиков домашними делами скорее занимаются мальчики, а среди женщин и девочек — скорее женщины.

Лидия Окольская отмечает, что так происходит постепенное выравнивание гендерных ролей у детей; у девочек появляется больше пространства для детства. Это может быть связано с увеличением числа женщин среди составителей учебников, но такая гипотеза требует отдельной проверки.

Оля шьет салфетки, Петя ловит рыбу: мальчики активнее девочек

Примеры задач

  • 2 мальчика пустились бежать: один пробегает в каждые 3 минуты 360 м, другой в каждые 4 минуты 500 м. На сколько второй опередит первого за 6 минут?
  • Петя поймал 9 окуньков, а Вася 7. Эту рыбу они порешили поделить между собою поровну. По сколько окуньков достанется каждому из них?
  • Девочка сорвала сначала 36 васильков, потом еще 7; из сорванных цветов она сплела венок. Из скольких васильков сплела девочка венок?
  • Из куска ткани прямоугольной формы размером 10 дм на 13 дм Оля хочет сшить салфетки. Каких салфеток у нее получится больше: размером 3 дм на 3 дм или 2 дм на 4 дм?
  • Аня вышила 3 маленьких платка и 1 большой. 2 платка она подарила маме. Сколько платков осталось у Ани?

Чтобы проверить стереотип об активных мальчиках и спокойных девочках, мы объединили группы глаголов в глаголы активных действий (движение и досуг) и глаголы спокойных действий (обучение и домашние дела).

ГруппаПримеры наиболее частых глаголов
Активные действияиграть, пройти, проехать
Спокойные действияпрочитать, решить, приготовить

В целом по выборке мальчики оказались в два раза активнее девочек, но в спокойных действиях — разницы практически нет.

Однако в динамике ситуация иная. Если во второй половине XX века был сильный перекос в сторону активности мальчиков, то в раннесоветском периоде активность и спокойствие девочек и мальчиков были практически одинаковыми. В современных учебниках разница становится незначительной.

Доля «активных» и «спокойных» глаголов в задачах с мальчиками и девочками
Доля «активных» и «спокойных» глаголов в задачах с мальчиками и девочками

Мы видим, что во время оттепели и застоя стереотип об активных мальчиках проявлялся сильнее всего. Однако чем ближе к современности, тем меньше становится различие между активностью мальчиков и девочек. Здесь снова проявляется тренд к сглаживанию гендерных стереотипов.

Что изменилось за 120 лет

Учебники математики отражают гендерное неравенство и некоторые гендерные стереотипы. Школьники младших классов видят в задачах больше мужских персонажей, чем женских. Папы зарабатывают и меньше вовлечены в домашние дела, мамы тратят и заняты хозяйством. Мужчины становятся проводниками публичной сферы жизни, а женщины — приватной, домашней.

Примерно с середины XX века идет процесс изменения учебной парадигмы, с ориентацией на личность ребенка и отделением мира взрослых и мира детей. На персонажах-детях, особенно в современных учебниках, меньше отражаются гендерные стереотипы: они вовлечены в домашние дела, примерно одинаково активны. Однако мальчики по-прежнему упоминаются чаще девочек.

Как мы считали

Для создания датасета мы отобрали учебники, изданные с 1900 по 2023 год, рекомендованные к использованию министерством просвещения РФ и его соответствующими историческими аналогами.

Мы старались выбирать первое издание, но оно не всегда доступно в электронной версии. Поэтому для некоторых учебников использовали любое другое издание.

Изначально мы ориентировались на учебники для 4-го класса, но они не всегда были доступны, поэтому мы расширили спектр изучаемых учебников со 2-го по 6-й класс. Учебники 1920–1930-х годов маркируются не классом, а годом обучения и не всегда соответствуют нынешнему 4-му классу: для этого периода мы отбирали учебники для 1–3-го года.

Количество отобранных учебников по декадам

Мы старались сбалансировать количество задач по десятилетиям. Чтобы компенсировать недостаток задач, в некоторых случаях мы брали не учебники, а сборники или методические пособия для учителей, содержащие текстовые задачи.

Тексты учебников до 1970 года распознавались с помощью API DeepSeek с указанием вычленить из текста все текстовые задачи. Учебники разбивались на PDF-файлы по 10–25 страниц, а результаты работы нейросети проверялись вручную.

Персонажи из задач выделялись комбинированным способом: с помощью библиотеки Python Natasha и DeepSeek. Оба способа оказались неидеальными: Natasha могла выделять персонажей неверно или пропускать их, DeepSeek также ошибался. Задачи, где выделенные обоими способами персонажи не совпадали, обрабатывались вручную.

Количество отобранных задач с персонажами по декадам

Если в задаче встречалась группа, например рабочие, пассажиры, школьники, для которой нельзя было установить гендер, такие задачи не учитывались в расчетах.

Для изучения глаголов мы вручную распределили их по смысловым группам, в зависимости от действий, которые совершает персонаж.

Источники

  1. Джексон Ф. Жизнь в классе. Москва: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. 248 с.
  2. Маслинский К.А. Школьная математика: формулы советского дискурса [Электронный ресурс] // Неприкосновенный запас. 2008. № 2. С. 120–131. URL: https://magazines.gorky.media/nz/2008/2/shkolnaya-matematika-formuly-sovetskogo-diskursa.html (дата обращения: 25.09.2026).
  3. Окольская Л.А. Трудовые ценности и нормы в содержании учебников для начальной школы: сегодня и 20 лет назад [Электронный ресурс] // Вопросы образования. 2007. № 2. С. 68–85. URL: https://www.isras.ru/files/File/Publication/Trud_zen1_Okolskaya.pdf (дата обращения: 26.09.2026).
  4. Полонников А.А. «Hidden curriculum» и продуктивность образования [Электронный ресурс] // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 359. С. 165–169. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/hidden-curriculum-i-produktivnost-obrazovaniya (дата обращения: 25.09.2026).
  5. Сересова У.И. «Hidden curriculum»: отечественная академическая дискуссия в социологии и педагогике [Электронный ресурс] // Вестник РМАТ. 2021. № 1. С. 15–26. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/hidden-curriculum-otechestvennaya-akademicheskaya-diskussiya-v-sotsiologii-i-pedagogike (дата обращения: 26.09.2026).

Над исследованием работали

Автор текста: Светлана Денисова
Составитель датасета: Ольга Старунова
Анализ данных: Анна Ардель, Анна Менухова 
Визуализация данных: Анна Ардель, при участии Анастасии Трошиной
Куратор: Марина Гурова
Редактор: Дарья Устюжанина
Благодарим за вклад в проект: Аделина Гаибова, Мария Ковальковская

Эксперты:
Лидия Окольская, кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник сектора исследований личности Института социологии ФНИСЦ РАН
Елизавета Лысова-Голомзина, ведущий аналитик Лаборатории проектирования содержания образования НИУ ВШЭ