Читать нас в Telegram
Иллюстратор: Женя Родикова

Что такое Citizen science?

Гражданская наука (иногда используется термин  «научное волонтёрство») — феномен участия непрофессионалов (т.е. людей, для которых научная деятельность не является профессией) в научной работе. Для участия в научно-исследовательской деятельности может привлекаться широкий круг добровольцев. Основные виды деятельности волонтёров это — сбор и анализ данных: мы писали об экологическом приложении iNaturalist. Цель гражданских научных проектов — получение значимых, полезных данных, которые направлены на продвижение научного знания и могут быть применены к реальным проблемам [см. 1, 2]. Например, деятельность проекта Stall Cathers направлена на борьбу с болезнью Альцгеймера — совместная работа волонтёров позволяет за час выполнить ту работу, которая в лаборатории могла бы быть завершена только за неделю. Научное волонтёрство — это чаще всего часть просветительской деятельности. Например, Интернет бактерий привлекает к участию школьников для поиска новых штаммов микроорганизмов с уникальными электроактивными свойствами.

Быть волонтёром можно практически в любой сфере знания: от социологии до нейробиологии. Яркий пример гражданской экологической науки — общественный мониторинг воздуха.

А зачем следить за воздухом?

Даже несмотря на существующие официальные системы наблюдения, обеспокоенность качеством воздуха побуждает добровольцев к участию в проектах гражданской науки. Системы экомониторинга позволяют определять и контролировать степень влияния людей и компаний на окружающую среду, что очень важно для здоровья человека.

По оценкам ВОЗ, «в 2016 г. во всем мире загрязнение атмосферного воздуха (воздуха вне помещений) как в городах, так и в сельской местности стало причиной 4,2 миллиона случаев преждевременной смерти в год; эта смертность была обусловлена воздействием мелких взвешенных частиц диаметром до 2,5 мкм (PM2,5), которые вызывают сердечно-сосудистые и респираторные, а также онкологические заболевания». Хотя плохое качество воздуха оказывает заметное влияние на здоровье человека, исследования показывают, что бóльшая часть людей знает очень мало о прямой взаимосвязи между загрязнением воздуха и состоянием здоровья, а также не знает как интерпретировать информацию о качестве воздуха [3].

Как участвовать в контроле воздуха?

Можно исследовать информацию, предоставляемую государственными учреждениями по мониторингу окружающей среды, можно обратиться в профессиональную лабораторию, к производителям специализированных систем, а можно установить станцию общественного мониторинга у себя дома или посмотреть индекс качества воздуха и его интерпретацию на онлайн-картах в режиме реального времени.

В 2016 году в России появилась первая сеть общественного мониторинга воздуха. Волонтёры проекта «Дыши, Челябинск!» устанавливают у себя дома за окнами или на балконах специальные датчики, которые показывают концентрацию вредных веществ — содержание в воздухе твердых ультрадисперсных частиц PM10 и PM2.5 (т.е. размером менее 2,5 микрометров и от 2,5 до 10 микрометров). Приборы отправляют информацию на сервер, данные отображаются на карте в реального времени. 

Датчики не предоставляют точный анализ, но это и не является главной целью системы — важно выявить, где мог произойти выброс загрязняющих веществ. Это, например, позволит обратиться в контролирующие организации.

Так выглядит карта мониторинга качества воздуха в Челябинске. Цвет метки соотносится с качеством воздуха: от голубого — «отлично» до тёмно-красного — «отвратительно». 

Но даже существование официальной системы мониторинга не гарантирует улучшения ситуации. Так, например, для привлечения внимания жителей Штутгарта к проблемам воздуха в 2015 году появился проект Luftdaten.info, который постепенно стал популярен не только в Германии, но и за её пределами — теперь это международный проект мониторинга воздуха по всему миру. Он называется Sensor.Community, и к нему может присоединиться каждый. Такие проекты не только предоставляют доступ к информации, но и позволяют помочь найти источники загрязнения и привлечь внимание к проблеме.

Ещё о проектах мониторинга воздуха в России и не только

В 2018 году первые датчики общественного мониторинга воздуха появились в Москве в рамках проекта «Дыши.Москва» — сейчас в городе и его окрестностях установлено более 300 станций.

Для мониторинга воздуха за окном можно поставить вот такой датчик.

Карта Greenpeace «SOS! Воздух» — информация с датчиков общественного мониторинга в России собрана на одной карте, с помощью которой можно найти потенциальные источники выбросов загрязняющих веществ. Также на сайте можно оставить собственную «жалобу» о качестве воздуха в конкретном районе и посмотреть жалобы, оставленные другими пользователями. 

Карта Москвы с отмеченными на ней жалобами на качество воздуха. 

Nebo — проект гражданского мониторинга воздуха из Красноярска. В рамках проекта созданы персональные станции NeboAir, которые отслеживают 5 основных факторов качества воздуха. Доступ к данным о качестве воздуха открыт для всех заинтересованных, можно посмотреть карту в режиме реального времени или скачать приложение.

AIRMQ — общественный мониторинг воздуха в Беларуси.

Пыльца Club — интересный пример гражданской науки, также связанный с мониторингом воздуха. Проект предоставляет актуальную карту распространения пыльцы по регионам, на которой содержится прогноз её уровня и индекс самочувствия людей, которые страдают от поллиноза (аллергии на цветение). Чтобы принять участие, необходимо быть аллергиком и вносить данные о своём самочувствии в приложение.

Также существуют ресурсы, которые собирают информацию о состоянии воздуха по всему миру, например:

Источники:

1. Масланов Евгений Валерьевич, Долматов Антон Владимирович Гражданская наука — наука как призвание // Epistemology & Philosophy of Science. 2019. №3

2. Пирожкова С.В. Принцип участия и современные механизмы производства знаний в науке // Epistemology & Philosophy of Science. 2018. №1

3. Bickerstaff K, Walker G. Public understandings of air pollution: the ‘localisation’ of environmental risk. Glob. Environ. Change 2001; 11: 133–45.