Исследователи из лаборатории Human Interface Technology Laboratory в Новой Зеландии провели эксперимент, используя тест shooter bias («предвзятость стрелка»). Классическая версия теста состоит в том, что участникам показывают фотографии белокожих и темнокожих людей, в руках у которых может быть оружие или какой-нибудь безобидный предмет вроде кошелька или телефона. Цель участника эксперимента — «стрелять» в людей с оружием и пропускать безоружных. Времени на раздумья мало — каждое изображение держится на экране меньше секунды.
Все ошибки участника затем анализируются, и на их основе делается вывод, есть ли у человека подсознательная ассоциация темнокожего человека с опасностью. Однако если человек ошибается и нажимает на кнопку, увидев невооруженного темнокожего, это необязательно означает, что он расист: на решение может повлиять множество разнообразных факторов и даже медиаэффектов. Например, если в последнее время новости пестрили сообщениями о темнокожих преступниках, участник эксперимента может подсознательно испытывать опасения при виде человека этой расы.
В своей версии эксперимента исследователи из Новой Зеландии добавили к изображениям людей картинки с роботами. Роботы на них были не черными и белыми, а скорее телесных цветов — бежевыми и коричневыми, и антропоморфными, хоть и стилизованными. Ученые хотели выяснить, приписывают ли люди расу роботам и отличается ли поведение по отношению к роботам разных «рас».
Участниками эксперимента стали 192 американца, 80 мужчин и 83 женщины в возрасте от 18 до 73 лет, причем 126 человек отметили свою расу в анкете как белую. Эксперимент показал, что большинство участников приписывали расу роботу в зависимости от цвета его корпуса. Также выяснилось, что люди быстрее «выстреливают» в вооруженного темнокожего (и человека, и робота), чем в вооруженного белого, и быстрее «пропускают» безоружного белого, чем безоружного темнокожего. Ошибочных нажатий на кнопку «выстрела» также было больше, если на картинках были темнокожие люди или роботы темного цвета. Разница между реакцией на людей и роботов тоже была — участники эксперимента быстрее реагировали на человека (как с оружием, так и без).
В целом исследование показало, что человек не только способен приписать роботу неестественную для машины категорию расы, но и воспринимать его почти как человека этой расы. Другими словами, если темнокожие подсознательно ассоциируются у индивида с опасностью, угрозой и преступностью, «темнокожий» робот будет восприниматься так же. Примечательно, что такая реакция неосознанно возникает вне зависимости от того, приходилось ли человеку раньше взаимодействовать с антропоморфными роботами.
Значит ли это, что роботов нужно производить только белыми, чтобы на них не проецировали расовую нетерпимость? Второе исследование этой же команды ученых показало, что нет. В новом эксперименте к «белокожим» и «темнокожим» добавили роботов разных цветов где-то посередине этого спектра, а также ввели роботов разной степени похожести на человека: от наиболее антропоморфных до почти мультяшных. Антропоморфность на результаты теста не повлияла, а вот появление роботов новых «рас» свело на нет эффекты расовой нетерпимости из первого эксперимента. «Это заставляет меня верить, что нам нечего терять, расширяя разнообразие роботов, — заявил один из авторов исследования Кристоф Бартнек в интервью CNN. — Так же, как мы хотим кукол Барби всех цветов и форм, нам нужны роботы не только белого цвета».
